有两种帖子我基本不看，一种是纯专业的研究型的，象一些研究组培、细胞、光源、营养成分之类的，主要是看不懂，我知道那一定是有道理，有一定的理论和实际。研究的成果有目共睹，这是事实存在谁也不能改变，对他们真正的仰望。对一些东西的感觉就是“此物只应天上有；估计凡夫养不活”自己养花就是个玩儿，那样觉得太累，这也是个性使然。（感谢小王老师的素材）





还有一种就是所谓的技术型了，今天这装个反应堆明天那安个发射台，这插个测试仪那上个定时器，成篇累牍云山雾罩看后不知所云至于成果却看不见什么有用东西。感觉有那精力财力不如丰富一些品种，引进一两颗好些的母本，一万棵组培的康平再怎么弄也出不来好的东西。
好了，这学术的不敢看；技术的懒得看，就造就了自己的不学无术，所以对组培这种高深的东西只能用通俗的眼光看，发表些粗浅的见解，就算见解吧。




其实组培这东西早就被广泛的应用在农业林业等领域，组培的桉树苗、水稻、马铃薯、安祖花、洋兰等等随处可见，基本得到了普遍的认可，国兰的科技草算然还有争议但它的存在已经成为事实。但是上面所有这些东西有的是追求产量、数量，有的是欣赏花朵，但12卷类尤其是玉扇万象类有截型窗面的东西和以上这些的欣赏角度有本质的区别，我们大部分欣赏的是内在的纹路，这纹路我理解就像叶子的叶脉，试问，谁敢说能组培出树叶叶脉完全相同的两棵树苗或两片叶子？




理论上，组培完全的复制母本，等于就是侧芽或叶插苗，但有一个现象说来非常有趣，基本所有相信组培拥护组培的人，在表明自己支持的观点后总要跟上一句，支持组培，反对（痛恨打击鄙视等等）把组培当作非组培卖的JS，嗨，我这就奇怪了，既然你认为组培和非组培是一样的，完全的复制母本，那还管他什么当不当非组的卖？既然是一样的东西价格你只要认可了不就完了？你可能说价格不一样，那他说非组的你可以不买，去等待既物美价廉又完全一样的组培品种。